IRIS ルームエアコン GF IAF-4005GF

この機の性格 — 同じ思想の、別の土俵

型番の前半だけ見れば、これは六畳用のIAF-2205GFと同じ話に見える。2021年のアイリスオーヤマ「内部清潔エアコン」GFシリーズ。本体上面と前面の高性能フィルターで室内機の内部へ汚れを入れず、空気清浄を兼ね、冷房・除湿の後に自動で内部を乾かす。老舗が加熱除菌や凍結洗浄で「入った汚れを落とす」側を競うなか、入り口で止める側に立った後発の思想。それは4.0kWのこの機でも同じである。

ところが国の記録をめくると、兄弟の話は途中で分かれる。六畳用のGFは評価点2.0で、老舗のスタンダード機と同じ数字に並んでいた。この4.0kW機の評価点は1.0。五段階の最下段である。通年エネルギー消費効率4.9、省エネ達成率74%、年間消費1,536kWh。電気代の目安にすると年41,500円で、六畳用GFの19,300円の2.15倍になる。

この帯の性質を先に言っておくと、広い部屋用のエアコンは運転の負荷が大きく、省エネの段の差が請求書に乗る額も六畳の比ではない。六畳の帯なら段の差は年3,000円程度の話だが、この機の年41,500円という目安は、同じ土俵から選んだ代替機の39,300円 (コロナB)、40,100円 (ビーバーR) と比べてすら年1,000〜2,000円重い。評価点1.0という最下段の段は、この帯では毎年の実費として現れる。

つまりこの機の性格は、「清潔の思想は六畳用と同じ、省エネの土台は別物」である。広い部屋用のエアコンは運転時間も負荷も大きく、省エネの段の差がそのまま毎年の請求書に乗る。六畳用なら「並の段で最安」という筋書きが成立したGFの理屈は、4.0kWの土俵では同じようには立たない。それがどれくらい立たないかは、次の節の数字がそのまま語る。

長所と短所 — 下から22%の入り口と、56%の出口

長所は入り口の値札である。観測した価格は4.0kW・234機の下から24.1% (48位)。200V・低温暖房4.0kWの広い部屋用としては、確かに軽い側から入れる。内部清潔の持ち物 (高性能フィルター・空気清浄・内部乾燥) も六畳用と同じに揃っていて、フィルターで汚れを入れない思想は部屋の広さに関係なく働く。

短所は出口で待っている。国の年間電気代目安41,500円を10年分足すと、この機のお会計は234機中131位、下から55.8%。買うときの「下から22%」が、使い終わる頃には「中央値より上」へ滑っている。評価点1.0の機を買うとはそういうことだ、という教科書どおりの機械値である。

10年総額そのものも、234機の中央値より7,229円重い側に出た。買値で下から57番目だった機が、総額では123番目まで下がる。

もう一歩踏み込むと、この機の10年のお金の中身は、本体より電気の方がはるかに重い。電気代目安の10年分415,000円は、10年総額の77%を占める。つまりこの買い物は「エアコンを買って電気をおまけで払う」のではなく、「10年分の電気を買って、エアコンがおまけに付いてくる」に近い構図で、値札の3万円の上下より、年間消費の1万kWh台の差の方が家計への効きが大きい。買値の位置だけ見て決めると、この構図が見えない。

もう一つの短所は、五年前の型番であること。保証の起点や部品保有の残りは未取得で、買う店での確認が要る。この点は六畳用GFと同じだが、あちらは「総額4位」という見返りがあった。こちらの見返りは「入り口の22%」だけで、その見返り自体が十年で溶ける。声の側では、Amazonで購入した直後の設定に関する知恵袋の質問が1件あるのみで (2022年頃と推定・未検証)、5年の実使用を語る記録は無い。数字が雄弁で、声が沈黙している型番である。